田毅鹏：教授，博士生导师，吉林大学哲学社会学院院长，长江学者特聘教授，中国社会学会副会长，教育部社会学教学指导委员会副主任委员，全国社会工作硕士（MSW）专业学位教育指导委员会委员，教育部马克思主义理论研究和建设工程首席专家，国家社会科学基金学科评审组专家，民政部城乡社区建设咨询专家，中国社会学会发展社会学专业委员会理事长。 
　　　 田毅鹏教授主要研究领域为发展社会学、城市社会学、中国社会思想史。在他看来，乡村振兴的关键是将农民组织起来。
　　田毅鹏说，与国内珠三角、长三角等经济发达地区，以及旅游资源丰富的地区相比，庞家镇乡村振兴可以利用的资源其实是很有限的。庞家镇的情况，代表了中国绝大多数乡镇，尤其是华北地区乡村的情况，庞家镇实际上是为广大乡镇农村走好乡村振兴之路作出了探索。
　　他认为，东亚包括中国、日本、韩国、朝鲜等国家和地区，是人类文明中最早从事农业生产活动的区域，其特点是都属于小农社会，组织形式是一家一户、涣散的，这与欧洲庄园式、堡垒式的乡村是完全不同。小农的组织化是一个世界级难题，即实现小农户与现代农业的衔接。日本的乡村农业发展之路有很多值得我们学习的。
　　田毅鹏认为，进入当代，日本的乡村发展比较成功，背后有两个条件。第一，传统支持：依托于传统村落共同体，即聚居，并形成很强的联系。第二，现代制度支持：建立农协，1947年，日本颁布《农业协同组合法》，日本农协是东方文化背景下的综合型合作社典型模式。借助于遍布全国的农协，日本把分散的小农联合起来，并且拥有农产品定价权，可以有效保护农民的利益。
　　另外，1979年—1992年这个时间段内，日本也曾开展过“一村一品”运动，效果比较成功。“一村一品”运动并不是单纯的生产运动，其中包括发展当地的科学、文化、教育事业，甚至包括继承各村传统的舞蹈和歌曲等。因此，借助于此，日本大分县（县，在日本为一级行政区，相当于中国的省级行政区）不仅经济发展了，而且振奋了全县人民热爱家乡和建设家乡的精神，防止了人才外流。该运动的最大成果是农村剩余劳动力雇佣机会的获得，在一定程度上缓解了留守问题。田毅鹏分析，“一村一品”的成功之处，是“在人不在物”，关键是发现了有带动能力的人，充分组织和发动起了全体村民的力量。
　　田毅鹏说，庞家镇的探索与日本的实践有相通之处。要实现乡村振兴，关键就是实现组织化，把分散的农户有效组织起来。庞家镇发挥党建引领作用，依托乡村行政力量，通过发展联合社合作社把农民组织起来，用“国庞”商标把地域内的产品、劳务、服务集纳起来，不动农民一草一木，不增加农民负担，实现增加农民和集体收入的目的，无论是“旁观者”还是“参与者”，都可以从中受益。这种模式不仅实现了生产单位、农民生产生活方式的组织与再组织，还重新确立了乡镇与村的关系和连接，是有意义的探索。