滨州日报/滨州网通讯员 雅芹 拥军 王腾
　　怎样围绕党委中心，助推“一府两院”工作？如何通过行使监督权提高各部门的民生服务质量？对于这些困扰地方人大的“疑难杂症”，阳信县人大常委会用数字化监督开出了药方。
　　量化测评，专项工作解民忧
　　“那时小区物业企业资质与服务水平不符，收缴水电费严重超标，且存在监管不到位问题。经过人大监督，业主领到了期盼已久的不动产证，成立了业主委员会，引入了新物业服务企业，电费实现了直收到户，水费、物业费有了不同程度下降。”提到小区近几年的变化，阳光嘉苑小区业主委员会主任菅继志深有感触地说。
　　房地产管理事关百姓日常生活，自2014年起，阳信县人大常委会对这一问题开启了四年“四审”模式，通过5次专题调研、4次专项工作报告和调研报告审议、3次满意度测评和1次“开全市人大之首问”的房地产管理专题询问，逐步推动问题得到有效解决。
　　为民服务没有终点，人大监督永远在路上。今年5月27日，阳信县人大常委会组织对房地产管理专题询问整改落实情况进行了专题调研。6月20日，阳信县十八届人大常委会第3次会议听取审议了专题询问整改落实情况专题调研报告，并及时转交县政府及有关部门。县政府专门出台指导性文件，对房地产管理的审批、规划设计到后期物业监管、规范收费等事项作出了明确规定。今年年底，阳信县人大常委会将听取审议县政府整改情况报告并进行满意度测评，确保监督实效。
　　量化评议，法检队伍添动力
　　“法官曾召芳，征求人大代表和县直部门意见建议结果为：‘政治业务素质’方面，得‘好’111票，‘较好’12票……综合评价为‘优秀’；法官刘俊峰，承办案件卷宗评查得分93分,县人大常委会会议满意度测评结果为：得‘满意’票18张，得‘基本满意’票3张………综合评价为‘称职’。”
　　这是去年阳信县人大常委会对部分法官履职评议情况反馈会上的一幕。现在回忆起来，阳信县法院法官刘俊峰仍然心有不甘：“当时听到通报结果，感觉脸上火辣辣的，为什么别人就能得到优秀，而我只是称职？以后每次审理案件时，我都对照履职评议通报材料边做边改，审理案件比以前更规范了，双方当事人的满意度也提高了，如果下次履职评议还能抽到我，我有信心拿到优秀。”
　　2015年以来，阳信县人大常委会相继开展了对检察官、法官履职评议活动，用数字量化工作成效，强化对“两官”的任后监督。活动随机抽取三名检察官和四名法官作为被评议对象，通过准备动员、调查了解、集中评议、整改落实四个阶段，评议他们三年内政治理论和业务素质、依法履职和司法实效、接受监督和司法为民、廉洁勤政和作风建设等各方面履职情况。县人大常委会履职评议情况反馈会上的一串串数字，便是对被评议对象履职的最有力监督。
　　量化指标，基层人大增活力
　　今年7月10日至11日，阳信县人大常委会组织主任会议成员、机关有关委室和乡镇（街道）人大负责人近30人到10个乡镇（街道）现场观摩“两室一站”（人大办公室、人大代表小组活动室、人大代表接待站）规范化建设情况，并现场量化打分。
　　近年来，该县制定《乡镇（街道）人大工作目标百分制考核暂行办法》，上紧了基层人大依法履职的“紧箍咒”。各乡镇（街道）也进行了积极整改和工作创新：商店镇在人代会上书面提交了基层站所的履职报告，组织镇人大代表集中进行评议；水落坡镇在听取审议镇政府美丽乡村工作报告的基础上，组织代表对专项工作报告进行了满意度测评；河流镇视察安全生产工作，组织主席团成员和人大代表进行讨论审议并提出意见建议……
　　“数字其背后体现的民生态度是温暖人心的。近年来，阳信县人大常委会通过将监督工作数字化，让‘数字’说话，使部门评价科学有据，鼓励先进、鞭策落后，激励各部门更好地为人民服务。”阳信县人大常委会主任闫福利说。